NOTIMP - Noticiário da Imprensa - 24/03/2013

Entrevista: Bruno Delaye

O embaixador Bruno Delaye chegou a Brasília no fim de 2012, escolado por uma longa temporada em dos dois epicentros do terremoto econômico- financeiro que sacode a Europa: a Grécia, de 2003 a 2007, e a Espanha, em seguida — justa­mente quando a tormenta se desatou. Para o experimentado diplomata de 60 anos, sempre requisitado pela imprensa quando freqüenta os corredores do Quai D"Orsay—o elegante palácio que abriga o Ministério das Relações Exteriores, em Paris— a crise demanda cooperação entre as economias deficitárias e as que exibem excedentes. "As primeiras devem colocar as con­tas em ordem e as últimas devem fazer o papel de locomotivas, por meio dos investimentos e do consumo interno", disse o embaixador fran­cês, que recebeu o Correio na residência oficial.

Essa é uma das primeiras coincidências que Delaye enumera nas relações mais do que cor­diais entre os dois países, marcadas, na sua de­finição, por "uma coincidência de pensamento e uma certa conivência ideológica". Mas o re­presentante francês ressalta que, à parte as afi­nidades entre os governos, "é preciso traba­lhar. E é nesse tom pragmático que ele alerta o Mercosul, sutil e discretamente, para o risco de ficar a ver navios com um possível acordo co­mercial entre a União Européia e os Estados Unidos, que abrirão conversações formais em junho. Diplomaticamente, o embaixador exi­me o Brasil de responsabilidade pela parali­sia nas negociações, mas sugere que o bloco sul-americano "fale com uma só voz e apre­sente uma estratégia".

Otimista com o momento atual e com o potencial para a cooperação bilateral, Bruno Delaye ressalta a "intimidade" nas relações políticas e a "pujança" no terreno comercial. E aposta sua fichas no intercâmbio acadêmico e científico e na transferência tecnologia para um país que ele já enxerga como "uma grande potência": "Claro que existe o curto prazo, os negócios, como todo mundo faz. Mas também tentamos olhar adiante, preparar o futuro".

Depois de anos de muita proximidade entre os presidentes Nlcolas Sarkozy e Lula, mudaram os governos no Brasil e na França. Como o senhor vê o momento atual das relações bilaterais?

Temos, de fato, uma nova con­juntura, mas há muitas condi­ções vantajosas para as relações Brasil-França. A primeira é que já existe uma base muito sólida, construída desde a presidência de Jacques Chirac e de Fernando Henrique Cardoso. Ela permite uma relação política confiante, muito íntima, e uma interação econômica pujante, sobretudo no terreno dos investimentos. Desenvolvemos, também a par­ceria estratégica, notavelmente no setor militar—algo que para nós, franceses, é um caso único no mundo. Não temos diferenças ou divergências graves e compar­tilhamos convicções semelhan­tes sobre assuntos importantes.

Uma delas é quanto à necessida­de de não ajustar as medidas de austeridade à recessão. Tanto na Europa, onde temos toda uma disputa política sobre isso, quan­to no nfàel mundial.

(...)

O governo brasileiro, da sua parte enfatizou a responsabilidade dos que intervém pela segurança dos civis. Essa questão está colocada novamente agora, no Mali?

Está sempre colocada a ques­tão dos efeitos colaterais de uma intervenção militar. Sobre isso, existem a teoria e a prática. Quan­to à primeira, existe acordo nas Nações Unidas sobre a responsa­bilidade de proteger e a respon­sabilidade necessária ao prote­ger. Nesse debate, é conhecida a posição do Brasil. E há também a realidade. No Mali, tínhamos centenas de milhares de refugia­dos, gente forçada a deixar as ci­dades do noríè controladas pelos terroristas. Graças à intervenção, essas pessoas puderam retornar.

Em segundo lugar, foi feito um le­vantamento da situação e das capacidades das forças malinesas.

Em terceiro lugar, tomamos me­didas para que o Exército do Mali seja reorganizado como uma for­ça eficaz, republicana e que res­peite os direitos humanos. Essa tarefa caberá a uma missão da União Européia, com 400 a 500 integrantes. Isso é a prática.

O presidente Sarkozy já dizia que o Brasil tem necessidade de se capacitar, do ponto de vista bélico, para esse tipo de tarefa...

O Brasil dá sua contribuição ao contingente da ONU no Haiti, e está em curso no país uma re­flexão sobre a participação em forças de paz. Há também um grande programa para reequipar as Forças Armadas e dotá-las de tecnologia, já que é necessário proteger as fronteiras e a zona marítima isso é totalmente normal e legítimo. O Brasil é uma grande nação comercial e preci­sa de segurança nos mares, nota­velmente no Atlântico Sul. Há um bocado de questões nas quais se pode cooperar, inclusive ques­tões concretas com as quais nos confrontamos, como a pesca ile­gal no litoral da Guiana Francesa, do Suriname e do norte do Brasil. Para isso, já foi tomada a decisão de iniciar patrulhas franco-brasi­leiras — uma ação prática de apücação imediata, sem necessi­dade de teorias.

Na área específica do material bélico, há alguma coisa em vista, além dos projetos para construção de submarinos e helicópteros?

Isso depende concretamente de decisões e arbitragens a serem feitas pelo Brasil, considerando seu plano estratégico para o setor e as realidades orçamentárias. A França está pronta, do ponto de vista político é técnico. Politica­mente, isso quer dizer que, se o Brasil démanda que os contratos gerení atividade industrial e transferência de tecnologia, para nós isso não coloca nenhum pro­blema, mesmo no que diz respei­to às tecnologias mais sensíveis. Porque não vemos no Brasü uma ameaça potencial para nós. Po­demos ir muito longe, não há li­citações. Outros podem tê-las, mas não é o nosso caso. Tampou­co consideramos que o Brasil possa se tornar um rival comer­cial. Estamos dispostos inclusive a partilhar a comercialização de produtos que venhamos a pro­duzir juntos. Isso está previsto na oferta dos caças Rafale: o Brasil poderá produzi-los aqui e vender para outros países.

(...)